大模型的推理能力
引言 自 GPT3.5 引爆大模型概念以来,大家都期盼着 AGI1 的到来。但与此同时,当下各类大模型虽然依据 Scaling Law2,不断提升各方面的性能,但是关于模型的推理能力,总显得不足。 甚至科研界针对大模型究竟是否可能具有推理能力,也争论不休。例如下列近期比较热烈的讨论: ...
引言 自 GPT3.5 引爆大模型概念以来,大家都期盼着 AGI1 的到来。但与此同时,当下各类大模型虽然依据 Scaling Law2,不断提升各方面的性能,但是关于模型的推理能力,总显得不足。 甚至科研界针对大模型究竟是否可能具有推理能力,也争论不休。例如下列近期比较热烈的讨论: ...
导言 伴随着大模型研究的推进和在应用中的实践,我们发现了一个现象——对于现有的 LLM 模型而言,一个好的编码可能会对其模型能力带来极大的助力。 关于这方面的思考其实由来已久,早前在听闻“压缩即智能”的论断,以及相关的数学阐述时,就产生过一种奇妙的念头: ...
问题的定义 探讨 RAG 之前,我们需要对我们要解决的问题做一个重新的理解。传统的 LLM 是一个语言的概率预测模型,它描述的是语言的自然分布概率,所以对于这样的模型,没有回答的答案哪个更好的说法,只有回答的答案哪个概率更高的描述。 ...
摘要 AI alignment,广义的 SFT 技术,因为其多种多样的实现方式,包括 continue learning、fine turing、LoRA、RLHF 等等,往往让大家对这个过程充满了好奇和憧憬,觉得似乎任何 NLP 的问题,只要拥有了神乎奇迹的 SFT 能力,就能从 pre-train model 进行进一步的提升,从而解决问题。 ...
最近的新玩具:UglyChain 先上链接:UglyChain ,文档:https://uglychain.uglyboy.cn 最近几个月都在开发这个项目。一方面是自己有更多的关于大模型开发的定制需求,需要更加底层的接触模型的接口,从零开始开发适合自己的脚手架对熟悉大模型应用有很大的帮助;另一方面也确实是因为当前主流的大模型开发框架,例如 LangChain,LlamaIndex 等工具对开发者并不友好,所有的功能都封装得太过,使得使用起来很不灵活,尤其是大模型这种常常遇到不可预期的错误的情况,很难定位和解决问题。 ...
Agent 使用指南 如何在真实世界中使用大模型? 我说想开灯,大模型能帮我开灯吗? 我们希望大模型能够直接的解决问题 这样的使用方法现在被人们称为: Agent 简单应用:如何修复一个 json 串? 错误做法: 问大模型这个字符串哪里错了? 写代码修复字符串 正确做法: “Do not change the specific content, fix the json, directly return the repaired JSON, without any explanation and dialogue.” 什么情况下我们需要 Agent ? 不需要的情况: 操作简单,人可以快速解决; 规则清晰,程序可以按规则解决; 需要的情况: 解决步骤繁琐,对于人来说是重复劳动; 情况复杂,不容易梳理清楚对应的解决规则; 场景举例 Github 的 Copilot MacOS 的 Copilot 软件自动运维 Yi 6B 的自动安装助手 上网助手 $\dots$ 高级场景举例 自动软件开发(GPT Engineer) 自动会议纪要 自动任务记录 自动会议预定 自动消息通知 高级个人助理 一切自动化流程中需要人工参与的部分 解决复杂问题有哪些难点? 解决复杂问题往往需要很多步骤; 而且正确的步骤往往也也需要探索; Agent 需要能够正确的了解自己当前解决问题的进度; 具体的步骤中,Agent 需要可以使用具体的工具; 传统 Agent 的定义 Agent = LLM + planning + memory + tools 如何打造一个联网的 LLM ? [Thought] 针对用户输入,让 LLM 判断应该从哪个搜索引擎用什么关键词 获取结果; [Act] 获取搜索引擎在对应关键词下的搜索结果; [Obs] 具体返回的搜索结果; [Thought] 判断是否回答了用户的输入,如果没有,类似第一步,继续判断如何搜索; 如何打造 Yi 6B 的自动安装助手 如何打造 MacOS 的 Copilot 如何打造一个可以自动软件开发的 Agent 这件事需要产品做什么? 找到适合的场景 设计场景下的合理交互 总结场景下的最佳实践(作为数据喂给模型就可以了) 扩展场景 大模型还没有出现 Killer APP 是因为还没有懂 Agent 的产品经理 ...